17 липня 2019 року
м. Харків
справа № 641/904/19
провадження № 22-ц/818/4026/19
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року в складі судді Онупко М.Ю.,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року відмовлено в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та залишено без задоволення її заяву про призначення судової економічної експертизи.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Так, усупереч вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, які приймають участь у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх місце проживання чи перебування, засоби зв'язку, а також не додано для них копій апеляційної скарги та письмових матеріалів.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Котелевець