про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2019 року
м. Харків
Справа № 618/178/19
Провадження № 22-ц/818/4037/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Котелевець А.В.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_2 , 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне», 3-я особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб», про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю),-
Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне» задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки площею 5,3575 га, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Рідкодуб» та ОСОБА_2 недійсним. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та ОСОБА_2 , в рівних частках, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням 13 червня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідкодуб" звернулися з апеляційними скаргами.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_2 , 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне», 3-я особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб», про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - Р.М. Піддубний
Судді - О.Ю. Тичкова
А.В. Котелевець