3/441/608/2019 441/1271/19
16.07.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , розлучену, працюючу в регіональній філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»,
за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 14.07.2019 р., о 12 год. 30 хв., в магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що по вул. Перемишльська, 16 «а» в м. Городок Львівської області, таємно викрала дві одиниці кави: марки «Кава Старого Львова Лігумена», вагою 250 грам, вартістю 48 грн. 28 коп., та марки «Кава Старого Львова Сніданкова», вагою 250 грам, вартістю 41 грн. 37 коп., спричинивши матеріальну шкоду на суму 89 грн. 65 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй правопорушенні визнала, кається, вказала, що викрадене відразу повернула, усвідомила протиправність скоєного, просила суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125761 від 16.07.2019 р., копією заяви заступника керуючого магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_2 Н.А., довідок та письмових пояснень представника магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» від 14.07.2019 р., довідки про результати проведення перевірки (ЖЄО № 3416 від 14.07.2019 р.), рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.07.2019 р., письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 та поясненнями її в суді. (а.с. 3-9).
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире каяття винної, її матеріальне становище, наявність утриманців, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Перетятько О.В.