Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1-в/442/250/2019
12 липня 2019 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку ст. 537 ч. 1 п.14 КПК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку п.14 ч.1 ст.539 КПК України (треба розуміти ст.537 цього кодексу), в якому ставиться питання про роз'яснення порядку подальшого виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2014 року відносно засудженої ОСОБА_3 .
При підготовці до розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що у згаданому клопотанні викладено рух справи з місцевого до апеляційного, ВССУ, знову до апеляційного та Верховного Суду, однак не конкретизовано, які саме протиріччя виникають при виконанні вищезгаданого вироку.
Разом з тим, згідно додатків даного клопотання чітко вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом свого часу видано розпорядження про виконання цього вироку, а згодом після його перегляду в касаційному, апеляційному та знову в касаційному порядку: суддею ВССУ ОСОБА_4 вказано, що питання пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, у тому числі про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу відповідно до п.5 ч.1 ст.358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи покладено на апеляційний суд. Подальше перебування ОСОБА_3 під вартою має вирішуватися відповідно до вимог глави 13 КПК України 1960 року; суддею апеляційного суду ОСОБА_5 вказано, що запобіжний захід ОСОБА_3 ні касаційною, ні апеляційною інстанцією не змінювався, а тому відносно неї діє підписка про невиїзд.
Згідно п.9 р.XI КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, зважаючи на вищенаведене, вбачається, що клопотання слід конкретизувати, при цьому врахувати позицію суддів вищих інстанцій щодо адресата для його подання та порядку подання згідно вимог КПК 1960 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.26 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Ю. Малахівського в порядку ст. 537 ч. 1 п.14 КПК України повернути для належного оформлення.
Повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення із ним до суду після усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1