Ухвала від 11.07.2019 по справі 907/315/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 907/315/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (вул. Підгірна, буд. 46, м. Ужгород, 88000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни ( вул. Волошина, буд. 16, оф . 1, м. Ужгород , 88000 ), Управління Мукачівської греко-католицької єпархії (вул. Закарпатська, буд. 18, м. Ужгород, 88000), третя особа: Ужгородська міська рада (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, 88000) про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності,

Представники сторін:

від позивача: Шелепець Максим Тарасович (довіреність № 2127/01-14 від 03.06.2019);

від відповідачів: не прибули;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви та передані судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської обалсті Кузьо Г.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45824837 від 05.03.2019; скасувати запис про право власності № 30571673 в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі протиправного рішення індексний номер: 45824837 від 05.03.2019; зобов'язати відповідача - Управління Мукачівської греко-католицької єпаргії повернути майно, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд. 11 , законному користувачу - ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі у відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000) витребувано оригінал Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019 для огляду у судовому засіданні.

В підготовче засідання 11.07.2019 року з'явився представник позивача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» - Шелепець М.Т.

Відповідачі в підготовче засідання 11.07.2019 не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації, в якій відповідач повідомив суд, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі останній отримав 08.07.2019, у зв'язку з чим відзив на позовну заяву надасть у терміни, встановлені ухвалою (не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали). Також, відповідачем надано суду копію Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019.

11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідачем не отримано будь-яких процесуальних судових документів, відповідачу не відомі обставини призначення даної справи.

11.07.2019 позивачем до суду подано додаткові документи в межах розгляду даної справи (копія наказу Міністерства освіти і науки України № 625 від 07.06.2016, копія статуту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», копія запиту позивача на уточнення отриманої публічної інформації № 1882/01-13 від 17.05.2019, копія листа-відповіді Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на запит № 1882/01-13 від 17.05.2019, копія переліку пам'яток та об'єктів культурної спадщини м. Ужгорода Закарпатської області,

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Господарського процесуальногокодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою належного повідомлення сторін по справі про дату, час і місце судового засідання, дотримання процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання із наданням відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - надання віповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, пояснень третьою особою щодо позову.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.08.19 о 12:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати відповідачам у строк до 12.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

4. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 15.07.2019.

Суддя В.О.Демидов

Попередній документ
83029605
Наступний документ
83029607
Інформація про рішення:
№ рішення: 83029606
№ справи: 907/315/19
Дата рішення: 11.07.2019
Дата публікації: 17.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.10.2023)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності
Розклад засідань:
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 15:25 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВ В О
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Ужгородська міська рада
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна державна адміністрація
Приватний нотаріус Кузьо Галина Василівна, Ужгородського міського нотаріального округу, Закарпатської обл.
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна
Управління Мукачівської греко-католицької єпархії
заявник:
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
заявник апеляційної інстанції:
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
заявник касаційної інстанції:
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
позивач (заявник):
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ГРЕК Б М
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА