проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
15 липня 2019 року Справа № 922/3537/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Левицька А.В., за свідоцтвом та ордером;
від відповідача - Ясинецький Д.В., за свідоцтвом та довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮБК Плюс”, м. Харків вх. № 1738 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2019 р. у справі № 922/3537/18 (суддя - Шатерніков М.І., повний текст складено та підписано 26.04.2019 р.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮБК Плюс”, м. Харків
про стягнення 138 808 038,46 грн.
У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮБК Плюс” заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 у розмірі 138 808 038,45 грн. (67 848 671,65 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 50 494 687,35 грн. - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 20 464 679,46 грн. - пеня за порушення грошового зобов'язання).
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у цій справі позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 : 67 848 671,65 грн. - простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50 494 687,35 грн. - простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46 грн. - пені за порушення грошового зобов'язання, а також 616 700 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ “ЮБК Плюс” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі № 922/3537/18, відкрито за його апеляційною скаргою апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 15 липня 2019 о 12:30 годині.
Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов'язано сторони не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання:
- звірити розрахунки, для чого позивачу викликати відповідача у відповідне місце та в узгоджений час;
- надати акт звірки розрахунків, або кожній стороні надати свої розрахунки із зазначенням періодів прострочення платежів;
- надати докази виконання умов договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 р., з урахуванням додаткових угод до нього.
Запропоновано учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3537/18 у зв'язку з відпустками судді Гребенюк Н.В. та судді Стойки О.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 для розгляду справи № 922/3537/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пушай В.І., судді - Барбашова С.В., Зубченко І.В.
При цьому, зміна складу колегії суддів за приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України зумовлює відлік нового процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
12.07.2019 через канцелярію суду від відповідача- ТОВ “ЮБК Плюс” надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№6526), в якому він просить суд: призначити судову економічну експертизу у справі №922/3537/18; на вирішення експерта поставити питання, перелік яких наведений в даному клопотанні; проведення експертизи у справі №922/3537/18 доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса; витрати на проведення експертизи покласти на відповідача; провадження у справі №922/3537/18 зупинити до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.
15.07.2019 через канцелярію суду від позивача- ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6549), в якому він просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.
Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Сторони не звірили розрахунків та не надали відповідного акту (або своїх розрахунків із зазначенням періодів прострочення платежів).
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, а також з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 та необхідність з'ясування певних обставин, у судовому засіданні оголошується перерва, а розгляд клопотання ТОВ “ЮБК Плюс” про призначення експертизи на даний час є недоцільним та, відповідно, буде здійснений у подальшому.
Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "29" липня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .
2. Запропонувати сторонам:
- звірити розрахунки, для чого позивачу викликати відповідача у відповідне місце та в узгоджений час;
- надати акт звірки розрахунків, або кожній стороні надати свої розрахунки із зазначенням періодів прострочення платежів;
- надати докази виконання умов договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 р., з урахуванням додаткових угод до нього.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя С.В. Барбашова
Суддя І.В. Зубченко