№ 753/9177/19
№ 3/755/4692/19
"09" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом у КП «Київський метрополітен», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
25 червня 2019 року з Дарницького районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, згідно постанови від 14.06.2019 року.
Так, ОСОБА_1 , 21 березня 2019 року, о 15 годині 20 хвилин, у м. Києві по вул. Райдужній, 6, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.
У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172306 та повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Зокрема, справа надійшла до суду з Дарницького районного суду м. Києва 25 червня 2019 року і на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення мало місце 21 березня 2019 року і тому, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження у справі на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: