18 квітня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу приватного виробничо-заготівельного підприємства “Кооператор» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2006 року в справі за позовом Нікопольського виробничо-заготівельного підприємства Дніпропетровської облспоживспілки до приватного виробничо-заготівельного підприємства “Кооператор», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору застави,
Рішенням Нікопольського районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2002 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2006 року в задоволенні клопотання приватного виробничо-заготівельного підприємства “Кооператор» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відмовлено, апеляційна скарга залишена без розгляду.
У касаційній скарзі приватне виробничо-заготівельне підприємство “Кооператор» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Нікопольського виробничо-заготівельного підприємства Дніпропетровської облспоживспілки до приватного виробничо-заготівельного підприємства “Кооператор», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та договору застави.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.