Ухвала від 18.04.2006 по справі 6-10506ск06

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2006 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5про визнання членами сім'ї наймача, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на частку в приватизованій квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2006 року, первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов, а у задоволенні первісного позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5про визнання членами сім'ї наймача, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на частку в приватизованій квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередній документ
8302
Наступний документ
8304
Інформація про рішення:
№ рішення: 8303
№ справи: 6-10506ск06
Дата рішення: 18.04.2006
Дата публікації: 27.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: