17 липня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська» на рішення Жданівського міського суду від 29 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська» про випис вугілля на побутові потреби,
ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, не працює. Має 38,4 років загального стажу, з них пропрацювала у вугільній промисловості більше 20 років, пішла на пенсію у 1980 році з шахти “Жданівська» - шахтоуправління “ІНФОРМАЦІЯ_1». З 1980 року по серпень 2006 року вона користувалася правом на безкоштовне забезпечення вугіллям на побутові потреби. Вугілля надавалась шахтою “Жданівська». У виписці вугілля на друге півріччя 2006 року їй було відмовлено з тих обставин, що пенсія їй була призначена шахтоуправлінням “ІНФОРМАЦІЯ_1». Просила зобов'язати відповідача безоплатно провести їй виписку на побутові потреби у розмірі 2,9 тони за друге півріччя 2006 року.
Рішенням Жданівського міського суду від 29 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року, позов задоволено. Зобов'язано ЗАТ “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська» провести забезпечення вугіллям на побутові потреби ОСОБА_1. за друге півріччя 2006 року у розмірі 2,9 тони безоплатно.
У касаційній скарзі ЗАТ “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська» просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська» про випис вугілля на побутові потреби.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.