17 липня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною ДТП,
У лютому 2005 року ОСОБА_2. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 лютого 2005 року у результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, було пошкоджено його автомобіль, а також завдано моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача на свою користь 6 525 грн. 62 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 377 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 4 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску та скасування ухвалених рішень суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вважаю, що строк на касаційне оскарження ухвалених рішень суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що стверджується наявними у заяві доводами.
Проте, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною ДТП.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк