16 липня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року в справі за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1і є споживачем електроенергії. Згідно акту перевірки НОМЕР_1було виявлено порушення у користуванні відповідачкою електроенергією. Розмір збитків складає 3 424 грн. 03 коп. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 3 424 грн. 03 коп.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 712 грн. 02 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою ІТЗ у розмірі 30 грн.
У касаційній скарзі ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.