Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання поновлення строку звернення до суду
11 липня 2019 р. справа № 520/4577/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров'я України про 1) визнання протиправним та скасування висновку КЕО від 05.04.2017 року КЕК Управління охорони здоров'я ХОДА щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків»; 2) визнання протиправним та скасування висновку КЕО від 19.02.2019 року КЕК МОЗ України, щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків»; 3) стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 (позивача) судові витрати у розмірі: 1536,80 грн. у рівних частинах між відповідачами; 4) стягнення з відповідача - МОЗ України, на користь ОСОБА_1 відшкодовану суму за нанесену моральну шкоду у розмірі: 21.000,0 грн.,-
встановив:
Позивачем разом з позовною заявою надано заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування висновку КЕО від 05.04.2017 року КЕК Управління охорони здоров'я ХОДА щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків».
В обґрунтування якого вказано, що у зв'язку з незадовільною якість отриманої медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків» позивач звернувся із скаргою до Департаменту охорони здоров'я Харківської ОДА. Складений за наслідками вирішення скарги Висновок клініко-експертної оцінки від 05.04.2017 року КЕК Управління охорони здоров'я Харківської ОДА не задовольнив заявника, у зв'язку з чим ОСОБА_1 продовжив оскарження незадовільної якості наданої медичної допомоги та звернувся із скаргою до Міністерства охорони здоров'я України. Висновок Клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України за наслідками вирішення цієї скарги був складений тільки від 19.02.2019 року. Позивач скористався своїм правом судового захисту після отримання 20.04.2019 року вказаного Висновку від 19.02.2019 року.
Вирішуючи подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наявність об'єктивних причин звернення позивача до адміністративного суду в травні 2019 року, у зв'язку з очікуванням розгляду його скарги на оскаржуваний висновок від 05.04.2017 року, результати розгляду якого були оформлені Висновком МОЗ України тільки у лютому 2019 року, що безпосередньо від позивача не залежало.
Отже, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду та поновити пропущений строк звернення у вказаній частині позовних вимог.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 121-123, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку КЕО від 05.04.2017 року КЕК Управління охорони здоров'я ХОДА щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Старосєльцева