Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з вирішення питання про розгляд справи у судовому засіданні
11 липня 2019 р. справа № 520/4577/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження у порядку спрощеного позовного провадження заяву про розгляд справи за участю Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров'я України про 1) визнання протиправним та скасування висновку КЕО від 05.04.2017 року КЕК Управління охорони здоров'я ХОДА щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків»; 2) визнання протиправним та скасування висновку КЕО від 19.02.2019 року КЕК МОЗ України, щодо надання ОСОБА_1 медичної допомоги та медичного обслуговування у ТОВ «Он Клінік Харків»; 3) стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 (позивача) судові витрати у розмірі: 1536,80 грн. у рівних частинах між відповідачами; 4) стягнення з відповідача - МОЗ України, на користь ОСОБА_1 відшкодовану суму за нанесену моральну шкоду у розмірі: 21.000,0 грн.,-
встановив:
Ухвалою від 21.05.2019р. судом з огляду на приписи ст.ст.257-262 КАС України, характер та зміст спірних правовідносин, предмет доказування тощо, було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи за позовом заявника у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
14.06.2019р. відповідачем, Департаментом охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, разом з відзивом на позов заявлено вимогу про розгляд справи за участю представника відповідача. Вказана заява ніяким чином відповідачем не обґрунтована.
Розглянувши вказану заяву про проведення розгляду справи за участю відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на викладене, слід дійти висновку, що прийняття остаточного рішення про призначення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін віднесено законодавцем до виключної компетенції суду.
Як було зазначено судом при відкритті провадження по даній справі, підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір не підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12 КАС України, судом виявлено не було.
Також не виявлено і ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес для певної групи осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття рішення про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, так як відносно спору не знайдено ознак існування жодного із факторів за переліком ч.4 ст.257 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву про розгляд справи за участю представника Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Старосєльцева