Дело № 1-147
2009 г.
27 августа 2009 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора Горбенко В.В., Воробьева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Седово Новоазовского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 249 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 21 апреля 2009 года около 23.40 часов, с целью незаконного занятия рыбным промыслом, не имея соответствующего разрешения, в районе пансионата «Троянда», расположенного в пос.Седово Новоазовского района, вышел вброд в Таганрогский залив бассейна Азовского моря, где на удалении 30 м от берега моря перебрал ранее установленную одну рыболовную сеть - запрещенное орудие лова рыбы, чем нарушил требования п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и посредством которой изъял из среды обитания рыбу ценных пород, а именно 51 особь пиленгаса, стоимостью одной особи 34 грн., одну особь карася, стоимостью одной особи 05.10 грн., причинив своими действиями существенный материальный ущерб рыбным запасам Украины на общую сумму 1739,1 гривен.
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал себя виновным полностью и показал, что он вброд вышел в море в районе пансионата «Троянда», установив сеть накануне, перебрал сети, когда вышел на берег, был задержан работниками милиции, рыбу пересчитали и изъяли. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил частично, согласен возмещать.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимый вину признал полностью, нет оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции, ущерб подсудимый согласен возмещать.
Виновность подсудимого в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом кроме его признательных показаний подтверждается также протоколом осмотра ( лд 6-7), актом ихтиологического осмотра рыбы (л/д 12), справкой-расчетом о сумме ущерба (л/д 13), накладной № 22-1/04/09 от 22.04.2009 г. ( лд 14).
Согласно постановления от 24.04.2009г. (л/д 30) к делу приобщены в качестве вещественных доказательств резиновый костюм зеленого цвета, одна рыболовная жаберная сеть ячеей 55 мм, высотой 3м, длиной 18м, которые сданы на хранение в Новоазовский РО, а выловленная рыба: 51 особь пиленгаса, один карась - сданы на хранение в ООО «Интерфиш-плюс».
На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 249 ч.1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба и считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбывания наказания, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
По делу прокурором в интересах государства в лице Седовского поселкового совета Новоазовского района заявлен иск о возмещении ущерба причиненного подсудимым рыбным запасам Украины в размере 1739,1 гривен.
Подсудимый иск прокурора в интересах государства признал, согласен возмещать ущерб.
Суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению частично, с учетом добровольного возмещения подсудимым ущерба в размере 900 грн. (л/д 55), с подсудимого в доход Седовского поселкового совета Новоазовского района подлежит взысканию причиненный ним ущерб рыбным запасам Украины в размере 839,1 гривен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого: резинового костюма зеленого цвета, одной рыболовной жаберной сети ячеей 55 мм, высотой 3м, длиной 18м, хранящихся в Новоазовском РО, а также 51 особи пиленгаса, одного карася по накладной № 22-1/04/09 от 22.04.2009 г., сданных на хранение в ООО «Интерфиш-плюс», с последующей реализацией и обращением средств в доход государства.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход Седовского поселкового совета Новоазовского района в счет возмещения причиненного ним ущерба рыбным запасам Украины - 839 (восемьсот тридцать девять) гривен 10 коп., удовлетворив иск прокурора.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения.
Судья