08 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1073/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року по справі № П/811/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року по справі № П/811/1073/16.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та справу №П/811/1073/16 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 09 липня 2019 року.
03 липня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач, серед іншого, просить забезпечити його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, зазначаючи, що він страждає на тяжкі легеневі захворювання та за несприятливих високих температур повітря не має можливості прибути безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк