про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/10320/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,
на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 11 квітня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,
у справі №757/6782/19-ц Печерського районного суду м. Києва
за заявою Головного управління ДФС у Житомирській області
про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець Горбань Ірина Вікторівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду заявник звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилався на те, що копію ухвали ним отримано лише 10.06.2019 та протягом 15 днів подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що 11.04.2019 судом першої інстанції постановлено ухвалу.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник вказував на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 10.06.2019, що підтверджується вхідним штемпелем на супровідному листі Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 вих. №757/6782/19-ц про направлення копії ухвали від 11.04.2019, а апеляційну скаргу подано 21.06.2019, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Головному управлінню ДФС у Житомирській області строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2019.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку встановленому законом.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Житомирській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик