Справа № 2-а-52/2010
м. Добропілля 18 січня 2010 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннi Добропiльського мiськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради «Про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 05 Травня за 2004-2008 роки», -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 05 Травня за 2004-2008 роки.
У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради «Про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 05 Травня за 2004-2008 роки» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та наступної подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков