Рівненський апеляційний суд
27 червня 2019 року
м. Рівне
Справа № 556/634/19
Провадження № 22-ц/4815/902/19
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструк С.В., Бондаренко Н.В.
секретар судового засідання: Тхоревський С.С.
учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідачі : Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області 23 квітня 2019 року, ухвалену в складі судді Котик Л.О., у справі № 556/634/19
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійними рішень селищної ради, скасування Державного акту на земельну ділянку та її державної реєстрації.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області 23 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
06 травня 2019 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу покликаючись на порушення судом предметної юрисдикції підсудності. Вказує, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Відповідно до змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі, вважаючи, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Так, справи, що підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, визначено статтею 19 ЦПК України, що відноситься до предметної та суб'єктної юрисдикції, а не до територіальної.
В свою чергу, правила підсудності (територіальна юрисдикція) визначені у статтях 26 - 32 ЦПК України.
Ухвали про відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені лише в разі недотримання правил підсудності.
Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з порушенням правил предметної, суб'єктної чи інстанційної юрисдикції ЦПК України не передбачена.
Таким чином, апелянтом оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження в справі з підстав порушення юрисдикції, яка, з урахуванням вимог ст. 353 ЦПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка підлягає оскарженню в касаційному порядку.(ч.5,7 ст. 357 ЦПК України)
Проте, судом апеляційної інстанції помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою на дану ухвалу та призначено її до розгляду.
Враховуючи, що подана апеляційна скарга на ухвалу, яка не підлягає оскарженню і судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження та апеляційну скаргу повернути скаржнику, а справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області 23 квітня 2019 року, у справі № 556/634/19 - закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області 23 квітня 2019 року повернути скаржнику, а справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судді