Справа № 2-а-2397/0514/2009 р.
м. Добропілля 28 грудня 2009 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Добропільської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» “про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії”, -
У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Добропільської міської ради “про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії”. У судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовних вимог.
В своєму позові ОСОБА_4 зазначив, що він проживає в м. Добропілля у АДРЕСА_1. Дану квартиру одержав як службову під час роботи в Добропільському міському ЖЕК електрослюсарем у жовтні 1989 р., що підтверджується ордером на службове житлове приміщення № 11 від 09.10.1989 р. виданим виконавчим комітетом міської ОСОБА_5 народних депутатів м. Добропілля. Договір наймання службового житлового приміщення з ним ніхто не укладав. Чи є квартира, у якій він проживає у категорії службових, також не знає. Рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 народних депутатів м. Добропілля про включення даної квартири в категорію службових йому ніхто не видавав. 05 серпня 2009 р. звернувся відповідно до ч.2 і 6 Положення про надання службових приміщень і користування ними в Української РСР, затверджених постановою ОСОБА_5 Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 р. із проханням до директора КП «Добропільська служба єдиного замовника» ОСОБА_6 про клопотання КП «Добропільська служба єдиного замовника» перед виконавчим комітетом міської ОСОБА_5 народних депутатів м. Добропілля про зняття статусу службової із квартири в якій він проживає, якщо такий є, і виключенні її із числа службового житла. КП «Добропільська служба єдиного замовника» звернулася із клопотанням у виконавчий комітет міської ОСОБА_5 народних депутатів м. Добропілля про виключення квартири АДРЕСА_2 із числа службового житла. Дане питання не розглядалося депутатами Добропольского міської ОСОБА_5. Рішення по цьому питанню приймав особисто заступник городського голови ОСОБА_7 Вважає, що розгляд його питання заступником міського голови м. Добропілля порушило його конституційні права, зокрема, право на житло.
Просив суд ухвалити рішення яким визнати дії виконавчого комитету Добропільської міської ради про відмову у виключенні квартири в якій він проживає із числа службової незаконним, зобов'язати голову Добропільської міської ради винести питання про виключення АДРЕСА_3 на розгляд сесії міської ОСОБА_5 народних депутатов та зобов'язати виконком ОСОБА_5 народних депутатів м. Добропілля надати рішення про перевід АДРЕСА_4 в категорію службового житла.
Представник позивача, за дорученням ОСОБА_1 (а.с.12) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача, за дорученням начальник відділу по житловим питанням та управління комунальною власністю Добропільської міської ради ОСОБА_2 позов не визнала посилаючись на те, що відповідно до діючого законодавства відсутні підстави для виключення вищезгаданого житлового приміщення з числа службових.
Просила суд у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи, за дорученням юрисконсульт 1-ої категорії КП «Добропільська служба єдиного замовника» ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки це житло є службовим, ніхто не наполягає позивачу звільнити це житло.
Заслухавши пояснення сторiн, третьої особи та вивчивши матерiали справи, перевiривши доводи позивача, та заперечення представника вiдповiдача, суд вважає що позов слід залишити без задоволення з наступних пiдстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. № 27, що підтверджується копією паспортних даних (а.с.8,9). Данну квартиру останній одержав як службову під час роботи в Добропільському міському ЖЕК електрослюсарем у жовтні 1989 р., що підтверджується ордером на службове житлове приміщення № 11 від 09.10.1989 р. виданим виконавчим комітетом міської ОСОБА_5 народних депутатів м. Добропілля (а.с.6). Ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету від 09.10.1989 року за №469. Житло вищезгаданого 60-ти квартирного будинку №27 було розподілено відповідно рішення виконкому від 08.04.1977 року (а.с.22,23).
05 серпня 2009 р. Позивач звернувся з клопотанням до директора КП «Добропільска служба єдиного замовника» ОСОБА_6 про клопотання КП «Добропільська служба єдиного замовника» перед виконавчим комітетом Добропільської міської ради про зняття статусу службової із квартири в якій він проживає та виключенні її із числа службового житла (а.с.5). КП «Добропільська служба єдиного замовника» звернулася із клопотанням у виконавчий комітет Добропільської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_2 з числа службового житла. Дане питання не розглядалося депутатами Добропольского міської ОСОБА_5. Рішення по цьому питанню прийняв заступник міського голови ОСОБА_7, відмовивши йому у задоволенні його клопотання (а.с.4).
Відповідно до статті 125 ЖК України без надання іншого житлового приміщення, не можуть бути виселені: «особи, які проробили на підприємстві, установі, організації, які надали їм службове житлове приміщення, не менше 10 років». Як вбачається з обставин справи та підтверджується письмовою відповіддю заступника голови Добропільської міської ради ніхто не спонукає позивача відносно його виселення. Дану обставину також підтвердив представник відповідача в судовому засіданні. Відтак, права та інтереси ОСОБА_8 не порушені.
Згідно п.6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Української РСР, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 р. «Жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових жилих приміщеннях робітників і службовців, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією ….., не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових».
На підставі викладеного, ст. 125 ЖК України, п.6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Української РСР, затвердженого ОСОБА_5 Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 р. та керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 159, 161, 163 КАС України, суд, -
ОСОБА_9 Івановича - залишити без задоволення.
ОСОБА_5 може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_5 набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.
Головуючий: суддя Д.В. Садчиков