Справа № 595/995/19
11.06.2019
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Ковалівському Б.В.,
захисника Пасічника А.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Космирин АДРЕСА_1 району Тернопільської області, гр-на України, який не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
04 травня 2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на а/д Бучач-Нижнів, керував транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота, не чіткій ході, агресивній поведінці. При обстежені на алкогольне сп'яніння в медичному закладі результат показав 1,4 проміле, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що 04 травня 2019 року останній не перебував за кермом транспортного засобу, тобто не рухався ним. ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці. Протокол складено за відсутності на те підстав, адже доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом немає. В протоколі вписані свідки, яких на місці не було. Письмові пояснення свідків є сфальсифікованими.
Поліцейський СРПП №2 Бучацького відділення поліції ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду показав, що 04 травня 2019 року, о 22 год. 50 хв., на а/д Бучач-Нижнів, ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, агресивна поведінка. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння погодився. При обстежені на алкогольне сп'яніння в медичному закладі результат алкогольного сп'яніння показав 1,4 проміле, внаслідок чого щодо водія було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення захисника, які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, пояснення поліцейського ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу, тобто не рухався ним, у стані алкогольного сп'яніння не був, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються поясненням ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, протоколом №319647 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протоколом серії ДПО18 №498149 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом поліцейського Боднара В.В., відеозаписом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та обставини його вчинення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №242682 від 04.05.2019 року, протоколом серії №319647 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протоколом ДПО18 №498149 від 04.05.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які ствердили, що 04 травня 2019 року вони були очевидцями того, як працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 пройти тестування на алкоголь з використанням алкотестера Драгер, однак останній в категоричній формі відмовився від проходження на місці зупинки медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння, в медичний заклад для проведення такого огляду теж не бажав їхати, поводив себе агресивно, виражався в сторону поліцейських нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, тому поліцейські застосували до правопорушника спецзасоби, а саме сльозогінний газ та наручники, після чого повезли ОСОБА_1 у Бучацьку ЦКРЛ.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, який було досліджено в ході судового розгляду, рапортом інспектора СРПП №3 Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області Боднара В.В., а також іншими документами.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Б. Федорончук