Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2010 р. Справа № 38/382-09
вх. № 10869/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з"явився, 1-го відповідача: Поберій А.А., дов. б/н від 11.01.2010 року, 2-го відповідача: Зубрейчук Л.В., дов. б/н від 15.02.2010 року, 3-ї особи: Капшук О.М., дов. № 301 від 05.11.2009 року.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Владіс", м. Харків
до 1-го відповідача - Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
2-го відповідача - Української універсальної біржі, м. Полтава
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Банк "Грант", м. Харків
про скасування експертної оцінки.
Позовні вимоги ТОВ "Владіс", м. Харків полягають у скасуванні експертної оцінки Української універсальної біржі, м. Полтава, яка викладена у звіті з оцінки майна від 17.09.2009 року № АБ 9/1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник першого та другого відповідачів проти позовних вимог заперечують.
Представник 3-ї особи проти позовних вимог заперечує.
Про час та місце судового засідання позивач повідомлявся у встановленому порядку за зазначеною ним у позовній заяві адресою. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
На виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 47/55-09 від 12.08.09 р. про стягнення з ТОВ фірми «Владіс»на користь АСУБ "Грант" суми боргу у розмірі 678084,00 грн. Українською універсальною біржею доведено оцінку вартості автомобілів у кількості трьох одиниць, що належать позивачу.
Українською універсальною біржею в результаті проведення дослідження, аналізу ринку, технічного стану майна, ринкова вартість автомобілів з ПДВ становить 421195,66 грн., що викладено у звіті з оцінки майна від 17.09.09 року №АБ 9/1.
Позивач звернувся з позовною заявою до Відповідача, в якій просить скасувати експертну оцінку Української універсальної біржі, яка викладена у звіті з оцінки майна від 17.09.09 року №АБ 9/1, а також з вимогою зобов'язати Комінтернівській відділ Державної виконавчої служби провести повторну експертну оцінку із залученням інституту судових експертиз.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний висновок судового експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу.
Щодо позовних вимог про зобов'язання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби провести повторну експертну оцінку із залученням інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження»цей Закон визначає основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби та їх соціальний захист.
Згідно з ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
З наведеного суд робить висновок, що оцінка майна є процесуальною дією державного виконавця і висновок про ринкову оцінку майна в рамках виконавчого провадження, може бути оскаржений як дія державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 19.01.06р. по справі № 38/309.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Таким чином, вимога позивача не підлягає розгляд порядку господарського судочинства, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись статтями п.1 ст. 12, 33, 35, п.1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -
Провадження у справі 38/382-09 припинити .
Суддя Жельне С.Ч.