Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2010 р. Справа № 38/379-09
вх. № 10808/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився, відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв
про визнання дійсним правочину
Позовні вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" до Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" полягають у визнанні дійсним правочину про припинення зобов'язань між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» на суму 7423,59 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог та поєднанням боржника і кредитора в одній особі та встановлення таких факті по припиненню зобов'язань:
- Заборгованість ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" перед РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» по договорам оренди транспортних засобів № 4 від 04.01.2005р., № 6 від 01.08.2005р., № 6/1 від 20.09.2005 р. та згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. по справі № 56/260-08, яке набрало чинності 18.06.2009р., в розмірі 7423,59 грн. припиняється в повному обсязі.
- Заборгованість РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» перед ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" по договору безпроцентної цільової позики від 22.04.2005р. та згідно рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2009р. по справі № 27/82-09, яке набрало чинності 28.07.2009р., зменшується на 7423,59 грн. , та залишається несплаченою в розмірі 4487,03 грн.
Про час та місце судового засідання сторони повідомлялись у встановленому поряду. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.11.2009 року позивач на адресу відповідача направив заяву за № 793 про припинення забов*язань на суму 7423,59грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог та поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Цією заявою ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" повідомило відповідача, що згідно статей 601 та 605 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України зобов'язання на суму 7423,59 грн. припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог та поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Заборгованість ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" перед РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» по договорам оренди транспортних засобів № 4 від 04.01.2005р., № 6 від 01.08.2005 року, № 6/1 від 20.09.2005 року та згідно постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2009 року по справі № 56/260-08, яке набрало чинності 18.06.2009 року, в розмірі 7423,59 грн. припиняється в повному обсязі.
Заборгованість РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» перед ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" по договору безпроцентної цільової позики від 22.04.2005р. та згідно рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2009р. по справі № 27/82-09, яке набрало чинності 28.07.2009 року, зменшується на 7423,59 грн. , та залишається несплаченою в розмірі 4487,03 грн.
РКП «Зміївське підприємство теплових мереж» згідно поштового повідомлення отримало цю заяву 24.11.2009 року та надало відповідь в листі № 186 від 27.11.2009 року, в якій повідомило про свою незгоду з проведенням взаємозаліку на суму 7423,59 грн., тому що на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2009 року по справі № 27/82-09 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 року ними направлена касаційна скарга.
Обраний позивачем в позові спосіб захисту у вигляді визнання правочину дійсним чинним законодавством України встановлено лише до правовідносин, в яких одна з сторін правочину, для якого встановлено нотаріальну форму, ухиляється від нотаріального оформлення правочину (ч. 2 ст. 220 ЦК України).
Натомість, спірні правовідносини стосуються односторонніх правочинів про залік зустрічних однорідних вимог, що взагалі вчиняються однією стороною в простій письмовій формі.
Таким чином, правові підстави для задоволення позову відсутні, що зумовлює відмову в ньому, як в необгрунтованому з покладенням судових витрат на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
В позові відмовити.
Суддя