Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2010 р. Справа № 55/305-09
вх. № 10140/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Джур А.М.
за участю представників сторін:
позивача- Захарян Г.П.
відповідача- не з"явився
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Олімп", м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 8459,52 грн.
Акціонерне товариство "Олімп", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 7166 грн. основного боргу, 283,60 грн. інфляційних витрат, 121,92 грн. 3% річних, 888 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 73 від 13.03.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 січня 2010 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 08 лютого 2010 р.
04 лютого 2010 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказував суду на те, що ним було погашено суму боргу у розмірі 7166 грн., в підтвердження чого надав до суду платіжні доручення № 40 від 30.11.09 р., № 115 від 21.12.09 р., в іншій частині позовних вимог в стягненні пені, 3% річних та інфляційних просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
08 лютого 2010 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем було погашено 7166 грн. основного боргу та просив суд повернути державне мито, в решті заявлених вимог від позову відмовився.
Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.
Представник позивача у судовому засіданні вказувала суду на те, що відповідачем було повністю погашено суму основного боргу, в решті заявлених вимог від позову відмовилась.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Під час розгляду справи відповідач здійснив повний розрахунок основного боргу з позивачем на суму 7166 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 40 від 30.11.09 р., № 115 від 21.12.09 р..
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.
За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв"язку з чим провадження у справі щодо стягнення 283,60 грн. інфляційних витрат, 121,92 грн. 3% річних та 888 грн. пені необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення 7166 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44-49, 78, п. 4 ст. 80, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Олімп", м. Харків(61009, м. Харків, пер. Артюховський, 38, р/р № 260083243 в ТОВ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 31555986) 86,40 грн. державного мита та 199,91 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням ухвали законної сили.
Суддя Гребенюк Н.В.
Повний текст ухвали підписано 10 лютого 2010 року.