Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" лютого 2010 р. Справа № 07/399-09
вх. № 10696/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Грюканов Ю.О., дов. б/н від 01.07.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ПП "Рідна мова", м. Київ
до ТОВ "Формат Плюс", м. Харків
про стягнення 19200,00 грн.
Приватне підприємство "Рідна мова" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс" 19200,00 грн. попередньої оплати та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з поставки оплаченої позивачем продукції за договором № 08-08/08 від 08.08.08 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 08-08/08 від 08.08.08 р. а.с. (13-16), відповідно до умов якого виконавець (відповідач) зобов'язався виконати роботи з виготовлення поліграфічної продукції, замовленої позивачем (замовником), відповідно до технічного завдання та вихідними матеріалами, наданими замовником, а замовник зобов'язується прийняти виготовлену відповідно до умов даного договору продукцію і оплатити її вартість, відповідно до даного договору.
Пунктом 2.1.1 вказаного договору встановлено, що замовник здійснює оплату у наступному порядку: попередня оплата, що є підставою для виготовлення продукції в розмірі 50% від її вартості; кінцевий розрахунок в розмірі 50% замовник здійснює протягом 30 календарних днів з моменту отримання від виконавця готової продукції.
Виконуючи умови вказаного договору, позивач передав відповідачу технічні характеристики на книгу: М.Леви "Усе, що не було сказано" та провів 50 % попередню оплату в сумі 19500,00 грн. на підставі виставленого відповідачем рахунку № РФ-0000028 від 12.08.08 р., що підтверджується платіжним дорученням № 174 від 15.08.08 р. (а.с. 11).
У вересні 2008 року позивачем було отримано від відповідача сигнальний примірник книги.
Проте, переданий відповідачем примірник книги не відповідав технічним характеристикам до книги, про що, позивачем було складено акт невідповідності від 14.09.08 р. (а.с. 18-19)
Згідно з п. 4.2.1 договору, відповідач зобов'язався виготовити продукцію шляхом своєчасного точного відтворення певним тиражем наданих вихідних матеріалів чи виконання інших робіт, визначених відповідним додатком згідно з вимогами, визначеними даним договором.
Проте, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав та не виготовив передбачену договором продукцію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач не виконав передбачені договором № 08-08/08 від 08.08.08 р. роботи.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з виконання робіт, за договором № 08-08/08 від 08.08.08 р.
Відповідно до п. 4.4 вказаного договору кожна з сторін вправі розірвати даний договір в односторонньому порядку. Договір вважається розірваним з моменту відправлення однією стороною іншій повідомлення про розірвання договору.
Згідно з ч. 2 ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
З огляду на викладене, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про розірвання договору (вих. № 57 від 22.10.09 р. (а.с. 22-23) яке містило вимогу про повернення 19200,00 грн. грошових коштів, отриманих відповідачем в якості попередньої оплати.
Проте, відповідач роботи за договором № 08-08/08 від 08.08.08 р. не виконав, а також не повернув позивачу 19200,00 грн. попередньої оплати.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи викладене, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 19200,00 грн. попередньої оплати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692, ч. 2 ст.849 ч.1 ст. 1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Плюс" (юридична адреса: вул. Блюхера, 27, кв. 61, м. Харків, 61070; фактична адреса: вул. Маршала Бажанова, 21/23, м. Харків, 61002, р/р 26002127187980 Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 33411619) на користь Приватного підприємства "Рідна мова" (юридична адреса: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050; фактична адреса: пр-т. Московський, 6, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 32493753, р/р 26005025620 в ВАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371) 19200,00 грн. попередньої оплати, 192,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 08 лютого 2010 року.