№ 1-353/10
Именем Украины
11 февраля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Алтуховой О.С.,
при секретаре - Николенко Д.Н.,
с участием прокурора - Вербицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, БОМЖа, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, суд, -
08 декабря 2009 года примерно в 03 часа 40 минут подсудимый ОСОБА_1 находился в подземном переходе, расположенном на пересечении пр.Гурова и ул.Артема в Ворошиловском районе города Донецка, где расположены торговые киоски. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, используя бутылку, разбил стекло в оконном проеме торгового киоска, принадлежащего ОСОБА_3 Повредив окно, через образовавшийся проем, тайно рукой проник в помещение торгового киоска, в котором находилось чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 При этом тайно похитил продукты питания, а именно упаковку конфет фирмы «Рошен» 250 грамм, стоимостью 6 гривен 50 копеек, упаковку бисквита Рошен (вишня), стоимостью 5 гривен 90 копеек, упаковку биквит-рулета Рошен, стоимостью 7 гривен, рулет Домашнее свято, стоимость 5 гривен 42 копейки, упаковку фисташек Рэд, стоимостью 14 гривен 19 копеек, две банки орешек Козацкая Розвага, стоимостью каждой банки 8 гривен 44 копейки, десять батончиков киндер-буэно, стоимостью каждого батончика 5 гривен. Причинив последнему ущерб на сумму 105 гривен 89 копеек. При этом выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работником охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и пояснил следующее.
08 декабря 2009 года в ночное время он проходил в переходе по ул.Артема и пр.Гурова, где увидел киоск с продуктами питания, и у него возник умысел на похищение продуктов из этого киоска. Он решил разбить стекло и похитить продукты. После этого он разбил стекло и начал рукой доставать продукты питания. Однако был задержан охранником данного перехода. В совершении преступления раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на умышленное тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учетах не состоит, в совершении преступления раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления, вследствие стечения тяжких личных обстоятельств.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему меру наказания в виде лишения свободы.
Также, учитывая смягчающие обстоятельства по делу как исключительные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины
Вещественные доказательства - упаковка конфет фирмы «Рошен» 250 грамм, упаковка бисквита Рошен (вишня), упаковка биквит-рулета Рошен, рулет Домашнее свято, упаковка фисташек Рэд, две банки орешек Козацкая Розвага, десять батончиков киндер-буэно, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращенные потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить ему в пользование (л.д. 25, 26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу - оставить прежней.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства - упаковку конфет фирмы «Рошен» 250 грамм, упаковку бисквита Рошен (вишня), упаковку биквит-рулета Рошен, рулет Домашнее свято, упаковку фисташек Рэд, две банки орешек Козацкая Розвага, десять батончиков киндер-буэно - оставить в пользование ОСОБА_3
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка О.С.Алтухова