Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" лютого 2010 р. Справа № 58/334-09
вх. № 9138/3-58
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Фоменко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автоводсервіс", м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 4056,69 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 4056,69 грн., у тому числі 3600,00 грн. боргу та 456,69 грн. штрафних санкцій за договором транспортної експедиції по Україні, укладеним між сторонами 20.03.2009 року та за Заявкою на транспортний засіб, яка є Додатком № 1 до вищевказаного договору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи, наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, були певні протиріччя щодо розміру заявленої до стягнення суми заборгованості ухвалою суду від 09.11.2009 року про порушення провадження по справі позивач був зобов'язаний надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості. Крім того, у позивача було витребуване правове обґрунтування позовних вимог та оригінали перевізних документів для огляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач не виконав вимоги суду, не надав витребуваних попередньою ухвалою суду документів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача надати до суду уточнення позовних вимог щодо кожної суми, яка заявлена до стягнення, окремо, з урахуванням умов діючого законодавства; оригінали договору транспортної експедиції по Україні від 20.03.2009 року та Заявки на транспортний засіб.
Оскільки позивач в наступне судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, розгляд справи було вдруге відкладено та зобов'язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.
В судовому засіданні 03.02.2010 року судом встановлено, що позивач не надав витребуваних ухвалами суду документів, необхідних для вирішення даного спору. Крім того, слід зазначити, що у справі порушене провадження 09.11.2009 року, а відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2 місяців від дня одержання позовної заяви, тобто кінцевий строк вирішення спору - 05.01.2010 року. Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяка М.І. від 08.12.2009 року за заявою судді строк розгляду справи було продовжено на 1 місяць до 05.02.2010 року.
Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду, суд вважає, що у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Присяжнюк О.О.