№ 1-329/10
Именем Украины
25 января 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Алтуховой О.С.,
при секретаре Николенко Д.Н.,
с участием прокурора Боян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
3 декабря 2009 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома №48 по ул. Постышева в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его с свою пользу, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2, находившемуся на выше указанном месте возле ларька «Моби АЗС», после чего, путем рывка, открыто похитил из рук потерпевшего деньги в сумме 3 гривны, причинив гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на выше указанную сумму. ОСОБА_1 открыто похитив чужое имущество, с места преступления скрылся, при этом похищенным распорядился по своему усмотрению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что 3.12.2009 года примерно в 16 часов 00 мину он совместно с Башкатовым находился в районе остановки общественного транспорта «пл. Дзержинского», куда доехали на трамвае . Выйдя из трамвая Башкатов увидел молодого человека, который находился возле на трамвайной остановки возле ларька «Моби АЗС» по продажам карточек пополнения счета. Увидев последнего Башкатов предложил ему подойти к парню и попросить у него деньги. Он согласился и они вдвоем направились к парню.
Подойдя к парню они увидели, что последний покупает карточку пополнения счета и рассчитывается с продавцом. Находясь возле парня он вместе с Башкатовым стали просить у парня деньги в сумме 10 гривен. В ответ парень ответил отказом, сказав что деньги ему необходимо отдать родителям. После этого он сказал Башкатову, что пора идти. После чего отошел в сторону примерно 3-4 метра и стоял к последним спиной. Примерно через 2 минуты Башкатов общался с молодым человеком, после чего направился в его сторону. Подойдя к нему Башкатов попросил его подойти к молодому человеку и попросить у него деньги на дорогу.
Он развернулся и направился к молодому человеку, подойдя к нему, он вырвал из рук последнего деньги в сумме 3 гривен, и потом направился в сторону, где находился Башкатов, и они с ним направились в сторону остановки трамвая №9. По пути следования в выше указанное место они были задержаны работниками милиции, после чего доставлены Ворошиловский РО ДГУ для выяснения обстоятельств.
Находясь в Ворошиловском РО ДГУ у него были изъяты денежные средства в сумме 3 гривны.
В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает неофициально, характеризуется положительно, согласно справок на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вещественное доказательство - деньги в сумме три гривны , приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить ему в пользование (л.д. 36, 37).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - деньги в сумме три гривны, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить ему в пользование.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через местный суд Ворошиловского района г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка О.С.Алтухова