Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" лютого 2010 р. Справа № 45/375-09
вх. № 10099/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Жепко О.В., довіреність від 22.10.2009 року
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ПП "Юнісофт", м. Харків
до ТОВ "Факт", м. Харків
про стягнення 23501,38 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23501,38 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною № 23667 від 11 грудня 2006 року та договору про відступлення права вимоги № 5-Ц від 15.05.2009 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 09 грудня 2009 року про порушення провадження у справі № 45/375-09 розгляд справи призначено на 11 січня 2010 року об 11:10.
В судовому засіданні 11 січня 2010 року представник позивача свої позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про його отримання 15 грудня 2009 року.
Ухвалою суду від 11 січня 2010 року розгляд справи № 45/375-09 було відкладено на 03 лютого 2010 року о 10:10 год.
В судове засідання 03 лютого 2010 року позивач з'явився та вказав про те, що відповідач в повному обсязі виконав грошові зобов'язання перед позивачем згідно договору про відступлення права вимоги № 5-Ц від 15.05.2009 року, у зв'язку з чим просить провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про його отримання 15 грудня 2009 року.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 11 січня 2010 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в грудні 2006 року ТОВ "Торнадо" отримало від ТОВ "Факт" (відповідач по справі) замовлення на поставку офсетного паперу ф 60, щільністю 80 г/м2 в кількості 54 098 кг. Згідно названого замовлення ТОВ “Торнадо” виставило відповідачу на сплату рахунок-фактуру № СФ-0006487 від 08.12.2006 р. на загальну суму 323 506,04 грн., в т.ч. ПДВ.
Як свідчать матеріали справи, 11 грудня 2006 року зазначений папір в кількості 54 098 кг було передано відповідачу згідно видаткової накладної № 23667 від 11.12.2006 р. Відпуск паперу Відповідачу (уповноваженій особі Єлисеєву В.І.) здійснювавсь за довіреністю серії ЯКЗ № 691234 від 11.12.2006 р. Отже, ТОВ "Торнадо" свої зобов'язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість ТОВ “Факт” перед ТОВ “Торнадо” за отриманий товар згідно видаткової накладної № 23667 від 11.12.2006 р. становить 23 501,38 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2009 року між ПП "Юнісофт" (позивач по справі) та ТОВ "Торнадо" було укладено договір про відступлення права вимоги № 5-Ц; ПП "Юнісофт" як сторона зазначеного договору виступало "новим кредитором", а ТОВ "Торнадо" - "первісним кредитором".
Відповідно до п. 1.1. договору про відступлення права вимоги № 5-Ц від 15.05.2009 р. первісний кредитор відступив належне йому право вимоги, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредитору, і став кредитором за зобов'язаннями, що виникли між первісним кредитором і ТОВ "ФАКТ", згідно видаткової накладної № 23667 від 11.12.2006 р.
Згідно п. 1.3. договору про відступлення права вимоги № 5-Ц від 15.05.2009 р. позивач набув право вимоги виконання відповідачем грошових зобов'язань в розмірі 23 501,38 грн., на підставі видаткової накладної № 23667 від 11.12.06 р., довіреності ЯЗК № 691234 від 11.12.06 р., рахунку-фактури первісного кредитора № СФ-0006487 від 08.12.06 р.; платіжного доручення відповідача від 29.12.06 р. (п. 1.4. договору про відступлення права вимоги № 5-Ц від 15.05.2009 р.).
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача в судовому засіданні, відповідач в повному обсязі виконав грошові зобов'язання перед позивачем згідно договору про відступлення права вимоги № 5-Ц від 15.05.2009 року та платіжним дорученням № 23 від 29 січня 2010 року перерахував суму боргу в розмірі 23 501,38 грн. Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.
Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 45/375-09 припинити .
Провадження у справі № 45/375-09 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факт", 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8 (код ЗКПО 21208880) на користь Приватного підприємства "Юнісофт", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А (п/р № 26006221933700 в АКІБ "УкрСиббанк", код ЗКПО 22655747) - 235,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Калініченко Н.В.
Ухвалу підписано 05 лютого 2010 року.
Справа № 45/375-09.