3- 597/10
01 березня 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Янчук Т.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, що надійшов від ІДПС роти ДПС м. Макіївка у відношенні:
ОСОБА_1, 12.01.1981 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, проживає за адресою:
м. Донецьк, вул. Жебелева, 17/1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 грудня 2009 року о 04 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410»» номерний знак НОМЕР_1 у м. Макіївка по пр-ту 250 років Донбасу у стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
Як вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26 грудня 2009 року за № 1742 ОСОБА_1 не вживав наркотичних засобів, висновок огляду - тверезий. Тобто правопорушник ОСОБА_1 не може бути притягнути до адміністративної відповідальності, у зв'язку з тим, що відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно із положенням п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 247 п. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: