"04" березня 2010 р.Справа № 10/6-103
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” юридична адреса: вул. Богунська, 26 В, м. Бровари, Київська область (фактична адреса: вул. Радистів, 73а, м. Київ)
до відповідача: Приватного підприємства "Перлина Збруча" смт. Гусятин, просп. Незалежності, буд.30, кв.1,Тернопільської області
За участю представників:
позивача: Бурди О.В. -представника , довіреність від 01.03.2010 року ;
відповідача: не прибув ;
У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обов'язками згідно з ст. 22 ГПК України.
Суть справи: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Перлина Збруча" смт. Гусятин, просп. Незалежності, буд.30, кв.1,Тернопільської області заборгованості в сумі 2654,81 грн.
Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється повністю оплатити за поставлений товари , а претензію, яка надіслана йому 16.12.2009 року відповідачем залишена без задоволення та реагування, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу; витрати по сплаті державного мита та послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2010 року порушено провадження у справі № 10/6-103 та призначено судове засідання о 14 год. 45 хв. 16 лютого 2010 року .
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 16.02.2010 року представника відповідача , розгляд справи було відкладено до 15 год. 30 хв. 04.03.2010 року .
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 04.03.2010 року повторно не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому порядку, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” , місцезнаходження якого вул. Богунська, 26 В, м. Бровари, Київська область, зареєстроване у встановленому законом порядку і включене до ЄДРПОУ 332125540, що підтверджується Довідкою серії АА № 221779 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві ( копія знаходиться в матеріалах справи ), і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено , що відповідач, представник якого діяв на підставі довіреностей Смаровоз О.А від 05.07. 2007 року № 034478, отримав від позивача згідно видаткової накладної № ЕХМО 07050019 від 05.07.2007 року товар на загальну суму 4646 грн.( в тому числі ПДВ).
Факт отримання шин відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
З наведеного випливає, що зобов'язання покупця та зобов'язання продавця повинні виконуватися одночасно.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Однак, сторонами не був встановлений строк виконання зобов'язання.
Пунктом 2 статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання приписів п. 2 ст. 530 ЦК України позивач по справі направив відповідачу претензію № 2376 від 16.12.2009 року про стягнення заборгованості на суму 2654,81 грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Отже, доводи позивача про те, що відповідач повністю не оплатив вартість товару, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 2654,81 грн., підтверджуються документально і не заперечуються відповідачем.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З огляду на наведене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,224 Господарського кодексу України, 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України ст. ст. 11, 202, 205, 206, 526, 530, 655, 662, 663, 689 ЦК України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Перлина Збруча" смт. Гусятин, просп. Незалежності, буд.30, кв.1,Тернопільської області , ідентифікаційний код 32118529 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ” юридична адреса: вул. Богунська, 26 В, м. Бровари, Київська область (фактична адреса: вул. Радистів, 73а, м. Київ), ідентифікаційний код 33212540-2654 грн. 81 коп. боргу; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя