№ 3-509/10
м. Донецьк 19 лютого 2010 р.
Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикістану, який працює реалі затором у торгівельному павільйоні»Кури-Гріль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
16 лютого 2010 року о 15-30 год. встановлено, що громадянин ОСОБА_2, працюючи реалі затором у павільйоні «Кури-гріль» за адресою: м. Донецьк, вул.. Октября, 21 здійснював продаж продовольчих товарів, працюючи без відповідного дозволу та трудового договору, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, за що у відношенні нього було складено адміністративний протокол № 582764 за правопорушення передбачене ст.. 203 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Правопорушник ОСОБА_2 не був доставлений співробітниками Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області до Будьоннівського районного суду, але присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», не є обов'язковою, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративні правопорушення в його відсутність.
Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 203 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) до доходу держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: