Справа № 3-304/10
іменем України
02 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася 27 лютого 1964 року в м. Добропілля, Донецької області, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізії , б. 26, кв. 35, не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у віці 14 років 14 січня 2010 року об 11 год. 50 хв. порушивши вимоги ч. 4 ст. 15-2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, курив сигарети „Честерфілд” на території Донецької загальноосвітньої школи № 120.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення правопорушення та свою вину у ньому.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
- наданими одразу після виявлення правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з її поясненнями, наданими в судовому засіданні;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнлітній син у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив куріння тютюнових виробів у місці, забороненому законом, за передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: