Справа № 3-196/10
іменем України
25 січня 2010 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.
розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Єгорова, б. 19-а, не працюючого,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_1 09 січня 2010 року в м. Донецьку по вул. Полоцькій на ринку „Майський” здійснював господарську діяльність - торгівлю з лотка DVD - дисків, без державної реєстрації без суб'єкта господарювання.
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;
- актом опису та вилучення у ОСОБА_1 DVD - дисків;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він порушив порудок провадження господарської діяльності.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_1 DVD - диски не є виготовленою продукцією, знаряддями виробництва чи сировиною, суд не вбачає за можливе застосувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді їх конфіскації.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: