Справа № 2-а-1114-2010
01 березня 2010 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі Зубенко Т.А.,
з участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС м. Слов'янськ Донецької області про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10.12.2009 року ст..інспектором дізнання ВДАІ ОСОБА_3 була винесена постанова № АН 015950 по справі про адміністративне правопорушення, в якої вказане, що позивач проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.
Вважає, що ця постанова винесена незаконно, так як він не порушив ПДР, оскільки на перехресті його автомобіль був на зелений сигнал світлофора та закінчував маневр коли загорівся червоній сигнал світлофора. Крім того до постанови та протоколу про адміністративне правопорушення не були надані доказі про скоєння ним правопорушення. Також він не мав можливості оскаржити вказану постанову в встановлений строк, оскільки знаходився з матір'ю, якої була зроблена онкологічна операція в м. Санкт-Петербургі.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд скасувати постанову № АН 015950 від 10.12.2009 року.
Ці обставини і з'явилися підставою адміністративного позову.
У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах, просить задовольнити позов та встановити строк для подачі позову, оскільки своєчасне не мав можливості оскаржити постанову з поважних обставин.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився , але був двічі повідомлений належним чином про день слухання справи. Суд вважає можливим, згідно ст.. 128 ч. 4 КАС України , розглянути дану справу у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені статтею 121 ч. 4 можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Згідно паспорту позивача останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.. 289 КУпАП України, скарга на постанови по справам про адміністративні правопорушення може бути подана на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальній строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст.. 283 КУпАП постанова повинна містити : найменування органу (посадової особи) , який виніс постанову , дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, як вбачається із постанови № АН 015950 від 10.12.2009 року, ОСОБА_2, 10.12.2009 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи, автомобілем марки Даймлер-Крайслер», державний номер НОМЕР_1,на вул.. К.Маркса м. Слов'янськ проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофера , чим порушив п.8.7.3 ПДР, чим порушив ст.. 122 ч.2 КУпАП, але до постанови не додане докази правопорушення (відсутні фотокартки, карта АМТ, сповіщення, відсутні пояснення правопорушника та свідків).
Таким чином, у судовому засіданні згідно ст.. 280 КУпАП не було встановлено, чи дійсно позивач скоїв адміністративне правопорушення , чи винен позивач в цьому , чи підлягає позивач адміністративній відповідальності. Крім того при розгляді справи про адміністративне правопорушення були порушені права позивача згідно ст.. 268 КУпАП , а тому суд вважає за необхідне, згідно ст.. 247 КУпАП провадження по даній адміністративній справі закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 19, 104, 105, 106, 162 КАС України, 268, 276, 280, 283 , 288, 289 КУпАП України , суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС м. Слов'янськ Донецької області про скасування постанови, задовольнити.
Визнати противоправними дії посадової особи ст..інспектором дізнання ВДАІ ОСОБА_3В УДАІ ГУМВС м. Слов'янськ Донецької області в части винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення № АН 015950 від 10.12.2009 року.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 015950 від 10.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Провадження по зазначеній адміністративній справі закрити.
Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.
На постанову може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Постанову винесено у суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя Артемівського Тверський С.М.
міськрайонного суду
Донецької області