33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" березня 2010 р. Справа № 15/26
Суддя розглянувши матеріали справи
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальістю-фірма "Енергоконсалтінг"
до відповідача: Дочірнє підприємство "Регіон-Інвест"
до відповідача: Закрите акціонерне товариство Томашгородський кар'єр "Розовий"
про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 12 407 525 грн. 55 коп.
Представники:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача 1: не з"явився
Від відповідача 2: не з"явився
Від відповідача 3: не з"явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" м.Київ звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути солідарно з ТОВ - фірми «ЕНЕРГОКОНСАЛТІНГ», ДП «РЕГІОН - ІНВЕСТ», ЗАТ Томашгородський кар'єр «РОЗОВИЙ» заборгованість за кредитним договором № 20/2-КL/4 від 05.02.2008 р. в сумі 12 407 525,55 грн.
Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 15.04.2009 р. провадження у справі № 15/26 було зупинено до вирішення справи за №15/60 за позовом ТОВ-фірми «ЕНЕРГОКОНСАЛТІНГ» до ТОВ Комерційний банк «АРМА», ДП «РЕГІОН - ІНВЕСТ», ЗАТ Томашгородський кар'єр «РОЗОВИЙ» про визнання договорів поруки №20/2-КL/4/1 та № 20/2-КL/4/2 від 05 лютого 2008 року недійсними.
Ухвалою від 25.02.2010 р. провадження у справі було поновлено, оскільки від позивача надійшла заява про відмову від позову. Остання обгрунтована зокрема тим, що спір сторонами врегульовано і станом на 19.02.2010 р. між сторонами відсутній предмет спору.
Дослідивши всі фактичні докази у справі, з огляду на подану позивачем заяву, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, суд прийшов до висновку, що спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відмовою позивача від заявленого ним позову, і, відповідно, прийняттям такої відмови господарським судом.
При цьому, судом насамперед враховано те, що викладені у заяві про відмову від позову обставини належним чином підтверджені, а сама відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не ущімляє права та охоронювані законом інтереси сторін.
Про наслідки зазначеної процесуальної дії сторони проінформовані.
Керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80 п.4, 86 суд,-
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" м.Київ від заявленого позову.
2. Провадження у справі - припинити.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя