"26" лютого 2010 р. Справа № 7/41
За позовом Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Зоря"
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"
про стягнення в сумі 50000 грн. 00 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник Бакун А.Ю. довіреність № 26 від 12.01.10р.
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача збитків у сумі 50000 грн.- неодержаного доходу (дивідендів), невиплаченого внаслідок неправомірної відмови зборів акціонерів у виплаті дивідендів.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на висновки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 06.12.2006р. у справі № 19/29.
Ухвалою суду від 30.01.2007р. провадження у справі № 7/41 було зупинено до вирішення господарської справи № 19/29 за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" до відповідача закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про визнання рішення загальних зборів недійсним в частині позбавлення дивідендів.
Ухвалою від 28.01.2010р. провадження у справі № 7/41 поновлено та справу призначено до розгляду.
Представник позивача в судові засдіання 16.02.2010р. та 26.02.2010р. не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов від 26.01.2007р. № 131 та доповненні до відзиву від 10.02.2010р. № 151. Зокрема, зазначає, що рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р. у справі № 19/29, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. № 19/29 КСП Агрофірма "Зоря" відмовлено в задоволенні позову до ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" про скасування рішення загальних зборів від 07.12.2005р. в частині невиплати дивідендів. Поскільки позовні вимоги про стягнення збитків у сумі 50000,00 грн. у справі № 7/41 грунтуються на підставі невиплати дивідендів відповідачем, то, враховуючи судові рішення у справі № 19/29, у позові слід відмовити.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Зоря" належить 1233 простих іменних акцій ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", що становить 20,292956 % в статутному фонді товариства та підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 10 від 29.04.2005р. /а.с.45/.
За 2004 рік чистий прибуток ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" становив 14336000,14 грн. згідно зі звітом про фінансові результати за 2004 рік /а.с.38-39/.
07 грудня 2005р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", протокол від 07.12.2005р., прийнято рішення не розподіляти прибуток товариства, отриманий у 2004 році, між акціонерами: залишити прибуток у товаристві та використовувати його для здійснення інвестиційних програм та направити на розвиток виробництва товариства. Виплату дивідендів не проводити /а.с.8-12/.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р. у справі № 19/29 КСП Агрофірма "Зоря" відмовлено в задоволенні позову до ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря" про скасування рішення загальних зборів від 07.12.2005р. в частині невиплати дивідентів /а.с.103-104/.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р. у справі № 19/29 залишено без змін /а.с.105-106/.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2008р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. та рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р. у справі № 19/29 залишено без змін /а.с.107-110/.
Ухвалою Верховного Суду України від 16.06.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2008р. у справі № 19/29 /а.с.111/.
Тобто рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", протокол від 07.12.2005р., не розподіляти прибуток товариства, отриманий у 2004 році, між акціонерами та не проводити виплату дивідендів є чинним.
При прийнятті судового рішення за результатами дослідження наявних у справі доказів, суд виходить з такого.
Позивач просить відшкодувати збитки у сумі 50000,00 грн., понесені у зв'язку з невиплатою відповідачем дивідендів за 2004 рік.
Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:
- протиправної поведінки;
- збитків;
- причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками;
- вини особи, яка заподіяла збитки.
Однак, згідно з прийнятим рішенням загальними зборами акціонерів ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", протокол від 07.12.2005р., виплата дивідендів за результатами роботи у 2004 році не проводиться.
Тобто між позивачем та відповідачем були відсутні зобов'язання по виплаті дивідендів за 2004 рік, відповідно, відсутня і вина відповідача у невиплаті дивідендів.
Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, позивачем не доведено наявність складу правопорушення у діях відповідача по невиплаті дивідендів за 2004 рік. А тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Крейбух О. Г.
підписано "04" березня 2010 року
Помічник судді
Бедратий Ю.В.