20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/867/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019
у справі № 910/867/19
за заявою Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»
до осіб, які можуть набути статус учасників справи (відповідачів) Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосолар інвест»
про забезпечення позову (до подачі позовної заяви),
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/867/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11 червня 2019 року.
Ухвалою Господарський суд міста Києва від 30 січня 2019 року у справі №910/867/19 заяву Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» про забезпечення позову Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосолар інвест» про забезпечення позову до подання позовної заяви. З метою забезпечення позову Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосолар інвест» про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 2759,1 кв.м, які складаються з приміщень: блок допоміжних служб літ. "А" загальною площею 1768,5 кв.м., прохідна літ. "Б" загальною площею 27,7 кв.м., склад металевий літ. "В" загальною площею 279,3 кв.м., склад-ангар літ. "Г" загальною площею 525,2 кв.м., виробнича будівля допоміжного призначення літ. "Д" загальною площею 158,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Сирецька, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1136061180000; квартиру, загальною площею (кв.м): 113.4, житлова площа (кв.м): 51.9, розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 99; квартиру, загальною площею (кв.м): 117.3, житлова площа (кв.м): 55,6, розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 390; нежитлове приміщення, загальною площею 58.3, кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Пимоненка Миколи, будинок 3, приміщення б/н. Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім суб'єктам державної реєстрації прав в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам - юридичним особам публічного права, у трудових відносинах з якими перебувають державні реєстратори; всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», в тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям, проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав на нерухоме майно (окрім обтяжень), а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 2759,1, кв.м, які складаються з приміщень: блок допоміжних служб літ. "А" загальною площею 1768,5 кв.м., прохідна літ. "Б" загальною площею 27,7 кв.м., склад металевий літ. "В" загальною площею 279,3 кв.м., склад-ангар літ. "Г" загальною площею 525,2 кв.м., виробнича будівля допоміжного призначення літ. "Д" загальною площею 158,4 кв.м.. розташовані за адресою м.Київ, вулиця Сирецька, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1136061180000; квартиру, загальною площею (кв.м): 113.4, житлова площа (кв.м): 51.9, розташовану за адресою м.Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 99; квартиру, загальною площею (кв.м): 117.3, житлова площа (кв.м): 55.6, розташовану за адресою м.Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 390; нежитлове приміщення, загальною площею 58,3 кв.м, розташоване за адресою м.Київ, вулиця Пимоненка Миколи, будинок 3, приміщення б/н.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19, Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» подало касаційну скаргу на зазначену постанову.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд, скаржник також заявив клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19.
Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки, рішення не передбачає примусового виконання колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19. При цьому, суд вважає, що наявні підстави для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19.
2. Клопотання Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19 - відхилити.
3. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 червня 2019 року у справі №910/867/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду справу №910/867/19 за заявою Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви), особи, які можуть набути статус учасників справи (відповідачів): Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосолар інвест».
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Огороднік К. М.
Судді Ткаченко Н. Г.
Банасько О.О.