21 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11641/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019
у справі № 910/9484/18
за позовом АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця"
до: ТОВ "ТрансРейл Україна"
про визнання відсутнім права
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" 23.05.2019 надіслала касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №910/9484/18, разом із заявою про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначене, суд визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -
1. Клопотання АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/9484/18- задовольнити.
2. Поновити АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/9484/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/9484/18.
4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" на 17.07.2019 на 15.45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Огороднік К. М.
Судді Ткаченко Н. Г.
Банасько О. О.