21 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2439/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Партнер-офіс"
на рішення господарського суду Київської області від 05.02.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019
за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальний центр"
до приватного підприємства "Партнер-офіс"
про зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Славутицької міської ради
13.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) приватне підприємство "Партнер-офіс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 22.04.2019) у справі № 911/2439/18.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Крім того, в касаційній скарзі приватне підприємство "Партнер-офіс" просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень у справі № 911/2439/18.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання приватного підприємства "Партнер-офіс" про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/2439/18.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2439/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Партнер-офіс".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 липня 2019 року о 11:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/2439/18 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова