Справа № 4-27/10
5 березня 2010 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Байда Т.І.,
при секретарі Мельниковій Т.О.,
за участю прокурора Іванків В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.,
місце проживання: зареєстрований у прописці АДРЕСА_1, не одружений,
не працює,
судимий: Довгинцівським райсудом м.Кривого Рогу 31.05.2002р. за ст.307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки. Інгулецьким райсудом м.Кривого Рогу 16.08.2004 року Інгулецьким райсудом м.Кривого Рогу по ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців,
який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тім, умисно, з користливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, будучи у стані алкогольного сп*яніння 22 березня 2009 року, близько о 19.00 години, знаходячись у вагончику для ремонтників СТОВ “Універсалгазбуд”, який розташований біля лісосмуги між селами Вишневе та Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де проходить мережа водопроводу, зловживаючи довірою, шляхом обману, який полягав у тому, що ОСОБА_1 повідомив сторожу ОСОБА_2, з яким в нього склалися довірливі взіємовідносини, неправдиву інформацію про те, що бригадир ремонтників СТОВ “Універсалгазбуд” - ОСОБА_3 дозволив ОСОБА_1 взяти бензопилку в тимчасове користування, яка належить ОСОБА_3 та знаходимлась у вагончику для ремонтників, заволодів бензопилкою марки “KSB” вартістю 1300,00грн., після чого розпорядився бензопилкою на свій розсуд, чим заподіяв гр.ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1300грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп*яніння, 29 березня 2009 року, близько о 19.00 години, умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, знаходячись у вагончику для ремонтників СТОВ “Універсалгазбуд”, який розташований біля лісосмуги між селами Вишневе та Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де проходить мережа водопроводу, непомітно для сторожа, який знаходився у вагончику, таємно шляхом крадіжки викрав перфератор марки “GSH 11E” вартістю 5000,00грн., який належить бригадирові СТОВ “Універсалгазбуд” ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв гр.ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 5000грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
Слідчим СВ Софіївського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області за згодою прокурора винесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, так-як він скоїв умисний тяжкий злочин, схильний до скоєння злочинів, перебуваючи на свободі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, в розшуку з 16.06.2009 року.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який пояснив, що він скоїв злочин, але весь час проживав на території Софіївського району в с. Петровецьке, охороняв ставок, міліцію не з»являвся.
Суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту наявні такі підстави:
Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжний захід підписку про невиїзд слід змінити на взяття під варту ОСОБА_1 з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати злочинну діяльність, а також на виклики слідчого не з»являвся, в розшуку з 16.06.2009 року.
Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155,165-2 КПК України ,-
1.Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запобіжний захід - взяття під варту.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.
Суддя Т.І. Байда