Справа № 2-с-2/10
про скасування судового наказу
6 січня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
30 листопада 2009р. заявник МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за не оплату теплової енергії, яка надається відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання. Свої вимоги представник заявника обґрунтував тим, що МКП „ Дніпропетровські міські теплові мережі ” надає теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 16/55 за які повинна вноситися оплата за користування послугами. Однак оплату за ці послуги ОСОБА_1 виконує неналежним чином, внаслідок чого борг в період з 15.10.2002р. по 1.04.2009р. складає 4232грн. 07коп.
1 грудня 2009р. суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” борг за не оплату теплової енергії у сумі 4232грн. 07коп., судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30грн.
5 січня 2010р. боржниця звернулася із заявою про скасування судового наказу, оскільки вона не згодна з судовим наказом, так як вона не проживала в даній квартирі, а проживав дядько ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржницею своєчасно, а тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Ці обставини, як і те, що боржниця оспорює та не визнає судовий наказ є безумовною підставою для скасування наказу суду.
Керуючись ст.ст. 104, 106, 208 - 210 ЦПК України, суддя -
Наказ судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2009р. за заявою МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” про стягнення із ОСОБА_1 на користь МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” борг за не оплату теплової енергії у сумі 4232грн. 07коп., судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30грн.
Роз'яснити заявникові МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову тобто заявник має право звернутись до суду із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур