Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
20 червня 2019 р. Справа №200/125/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 04 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.
Визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 червня 2018 року до 28 грудня 2018 року.
Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборгованість з пенсії у повному обсязі з 01 червня 2018 року по 28 грудня 2018 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Стягнуто за рахунок ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду, а саме в сьомому абзаці його резолютивної частини, судом допущено описку, а саме не зазначено стягувача судового збору - Державний бюджет України.
Приписами ч.ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду в порядку письмового провадження, без повідомлення та (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.
За встановлених судом обставин, з урахуванням наведених законодавчих норм, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №200/125/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, описку, виклавши сьомий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути за рахунок ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.».
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 20 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров