233 Справа № 233/2823/19
19 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шахтарськ Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначила, що до складу спадщини входить, зокрема, сума нарахованої та невиплаченої пенсії.
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та відзив на позов не надав.
З матеріалів позовної заяви, зокрема з листа Костянтинівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання померлого є: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки № 170834373 від 19.06.2019 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутня інформація щодо речових прав на вказану квартиру.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, проте позивач не надав відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов'язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача ОСОБА_1 докази щодо складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі відомості про власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій спадкодавець мав останнє відоме зареєстроване місце проживання.
На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в зв'язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засідання слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 81, 198, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази щодо складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі відомості про власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14-30 години 12 липня 2019 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя