ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/52128.12.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Оболонь»
До Закритого акціонерного товариства «Міжнародна
агропромислова корпорація»
Про стягнення 10 570,39 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Пруднік С.І., довіреність № 195/0/25-09 від 26.08.2009р.
від відповідача не з'явився
Закрите акціонерне товариство «Оболонь»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Агрофірма "Мир" в особі Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація» (далі -відповідач) про стягнення з останнього 10 570,39 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 33 від 23.02.2006р.
Ухвалою суду від 24.11.2009р. порушено провадження у справі № 1/521 та призначено розгляд на 21.12.2009р.
21.12.2009р. позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі, та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Для надання додаткових доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи на 28.12.2009р.
28.12.2009р. в судовому засіданні представник позивача надав часткові докази поставки товару.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в частині 1759,29 грн., оскільки лише на наведену суму боргу було подано належні письмові докази поставки товару.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
На підставі укладеного між сторонами Договору № 33 від 23.02.2006р. (далі-договір) позивач зобов'язався постачати сировину у вигляді відходів солодового та пивоварного виробництва у власність відповідача, який в свою чергу зобов'язався приймати та сплачувати вартість сировини, передбачених умовами договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товару на суму 10 519,70 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними, копії яких додані до матеріалів справи.
Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 10 519,70 грн.
Згідно довідки ЄДРПОУ на відповідача від 18.02.2009р., останній без права юридичної особи та є філією ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація", тому позов пред'явлено до нього, як до засновника сторони за договором № 33 від 23.02.2006р.
У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 10 519,70 грн. боргу, та покласти на відповідача судові витрати.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 105,20 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ст.36 ГПК України зазначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Позивачем не були надані суду всі належні докази на підтвердження викладеного в позові, а саме не було надано довіреностей, або інших документів, які б підтверджували факт отримання відповідачем товару саме, на суму вказану в позовній заяві.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача на суму 1759,39 грн., яка підтверджена довіреностями на отримання відповідачем товару, в інший частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки їх правомірність не доведена належним чином, згідно чинного законодавства України.
Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки частково доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно обсягу задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»(01023, м.Київ, вул. Мечникова 16, код ЄДРПОУ 31925477) на користь Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м.Київ, вул. Богатирська 3, код ЄДРПОУ 05391057) 1759 (одну тисячу сімсот п'ятсот дев'ять) грн. 39 коп.; 102 (сто дві) грн. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 8811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 00 коп. -у позові відмовити.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І. Мельник
(Рішення виготовлено та підписано 20.01.2010р.)