Справа № 3-237/2010 рік
02 березня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: СПД-ФО, магазин розташований за адресою: вул. Леніна 30, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.02.2010 року о 16-23 годин ОСОБА_2 будучи СПД-ФО, у магазині розташований за адресою: вул. Леніна 30, с. Лозуватка Криворізького район, Дніпропетровської області, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме не провів розрахункову операцію через РРО на суму 38,00 грн. та допустив невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в поточному звіті РРО в розмірі 365,00 грн., чим порушив п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями)
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в залі суду не заперечував, що при продажу сигарет та горілки не видав касовий чек та допустив невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі поточного звіту РРО.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292826 від 15.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що при продажу сигарет та горілки на суму 38,00 грн. не видав касовий чек та допустив невідповідність коштів на міції проведення розрахунків сумі поточного звіту РРО, з причин того, що була черга в магазині; актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.02.2010 року, відповідно якого СПД-ФО ОСОБА_2 допустив порушення порядку проведення розрахункових операцій.
Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Однак враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, у скоєному розкаявся, що провів розрахункові операції без застосування РРО на незначну суму, а саме 38,00 грн. На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд, вважає що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя