Справа № 3-18/2010
Іменем України
19 січня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: ПП «Спецрембуд» - директор, вул. Леніна,137 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 працюючи директором ПП «Спецрембуд», розташованого за адресою: вул. Леніна,137 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області допустив порушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по строку 30.11.2009 року по орендній платі на землю в сумі 1387,91 грн. та податку на додану вартість в сумі 1169,8 грн., фактично платіжне доручення до установи банку подано 03.12.2009 року на суму 1526,70 грн. по орендній платі за землю та 1485,00 грн. податку на додану вартість.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291109 від 10.12.2009 року, розрахунком ШС від 10.12.2009 року, корінцем податкового повідомення-рішення форми «Ш» № 0000981640/0 та № 0004461540/0 від 10.12.2009 року, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких ПП «Спецрембуд» станом на 30.11.2009 року на розрахунковому рахунку не мало грошових коштів, що унеможливило вчасну сплату податку на додану вартість та орендної плати за землю, підприємство погасило свою заборгованість перед бюджетом 03.12.2009 року.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак вину визнав, згідно його письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 ч. 1 п.1, 287, 288, 289КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: