Справа № 2-23/20 10 рік
04 березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, в якій вказав, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ?К Дніпрообленерго”, з якою 17.02.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та на неї був відкритий особовий рахунок № 9160059.
17.02.2009 року при проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Ентузіастів, 18, де проживає відповідач, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “самовільне підключення електропроводки до електричної мережі (підключення навантаження на розриві ввідного проводу поза приладом обліку), при включенні навантаження (електрокамін) електролічильник не працює, імпульси відсутні, електрична енергія споживається, приладом обліку недовраховується”.
За результатом перевірки був складений акт про порушення ПКЕЕ для населення, на підставі якого, відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення в розмірі 6327,68 грн.
20.02.2009 року відповідач була присутня на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення. В її присутності був складений протокол № 588 засідання комісії з розгляду спірного акту про порушення ПКЕЕ № Б 014059. Відповідач в рядку “з нарахуванням абонент згоден” поставила свій підпис. Зауважень та заперечень не внесла.
01.04.2009 року відповідач частково погасила суму обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення в розмірі 1898,30 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму збитків, спричинених енергопостачальнику в зв'язку з порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення в розмірі 4429,38 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти того, що нею було порушено ПКЕЕ.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що відповідачу по справі згідно договору дарування ? жилого будинку від 31.05.1997 року належить право власності на ? частину житлового будинку № 17 по вул. Ентузіастів в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 45). За вказаною адресою відповідач також зареєстрована, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с 46).
17.02.2009 року з відповідачем по справі укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та відкритий особовий рахунок № 9160059 (а.с. 29-36).
В порушення п.п. 4 п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідно до якого споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, відповідачем було скоєно ряд порушень ОСОБА_3 користування електроенергією, що виявилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі (підключення навантаження на розриві ввідного проводу поза приладом обліку), при включенні навантаження (електрокамін) електролічильник не працює, імпульси відсутні, електрична енергія споживається, приладом обліку недовраховується, про що працівниками Криворізького РЕМ був складений акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за № Б 014059 від 17.02.2009 року, який відповідач підписувати відмовилася (а.с. 37).
Акт підписаний трьома представниками енергопостачальної компанії.
За виявлене порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення згідно Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року відповідачу був зроблений розрахунок суми обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення , яка склала 6327,68 грн. (а.с. ), згідно слідуючих розрахунків:
Згідно акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за № Б 014059 від 17.02.2009 року:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 19 А х 220 В = 4180 Вт;
W доб = 4180 х 8 = 33,44 кВтгод;
Період нарахування з 30.10.2006 року (технічна перевірка) по 17.02.2009 рік
W сп = 33,44 кВтгод х 841 день х 0,225 (тариф) = 6327,68 грн. (а.с. 38)
22.02.2009 року при розгляді спірного акту на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення, був складений протокол № 588, згідно якого було встановлено, що відповідач по справ дійсно допустила порушення ПКЕЕ для населення і їй вірно було нараховано суму обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, яка склала 6327,68 грн. Відповідач з даним висновком погодилася, про що свідчить її підпис (а.с. 41).
Підтвердженням того, що відповідач визнала суму боргу є квитанція про часткове погашення суми обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення в розмірі 1898,30 грн. (а.с. 44).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем зменшилася і становить 4429,38 грн.
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення на суму 4429,38 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 4429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 38 коп. у рахунок відшкодування суми обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: