Справа № 2-235/20 10 рік
09 березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитку і визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається енергопостачальником, з яким 20.03.2007 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9058136.
При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул. Українська, буд. № 109
• від 16.12.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “безоблікове використання електроенергії. Накид проводів на мережу електропередач. Електролічильник відключений” у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068912 від 16.12.2006 року.
За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 304,13 грн.
• від 20.03.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “самовільне підключення після відключення”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00069033 від 20.03.2007 року.
За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 09,50 грн.
• від 07.11.2008 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “самовільне підключення після відключення”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 000216 від 07.11.2008 року.
За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 85,80 грн.
• від 01.08.2009 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “самовільне підключення після відключення”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 000724 від 01.08.2009 року.
За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 94,05 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму збитку і визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 493,48 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Не заперечували проти постановлення заочного рішення у випадку неявки відповідача до судового засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, відповідач по справі дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, з яким 20.03.2007 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9058136 (а.с. 8-14, 27).
В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, а саме: п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що виявилося у “безобліковому використанні електроенергії, накид проводів на мережу електропередач, електролічильник відключений та самовільному підключенні після відключення”, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 00068912 від 16.12.2006 року, № 00069033 від 20.03.2007 року, № Б 000216 від 07.11.2008 року, № Б 010724 від 01.08.2009 року, яку відповідач та його представник підписали без зауважень та застережень (а.с. 15, 19 23, 25).
За виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068912 від 16.12.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 14.11.2006 року по 16.12.2006 року з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 32 дні х 0,225 (тариф) = 304,13 грн. (а.с. 26)
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00069033 від 20.03.2007 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 19.03.2007 року (день відключення) по 20.03.2007 рік з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 1 день х 0,225 (тариф) = 09,50 грн. (а.с. 24)
На підставі акту про порушення ПКЕЕ Б № 000216 від 07.11.2008 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 29.10.2008 року (останній контрольний огляд) по 07.11.2008 рік з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 9 днів х 0,255 (тариф) = 85,80 грн. (а.с. 20)
На підставі акту про порушення ПКЕЕ Б № 010724 від 01.08.2009 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 21.07.2009 року (дата підтвердження відключення) по 01.08.2009 рік з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 11 днів х 0,255 (тариф) = 94,05 грн. (а.с. 16)
Загальна сума збитків становить: 304,13 грн. + 09,50 грн. + 85,80 грн. + 94,05 грн. = 493,48 грн.
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 493 грн. 48 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитку і визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 48 коп. у рахунок відшкодування збитку і визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя