ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/29919.01.10
За позовом Смолінського Сергія Олексійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн"
про скасування рішення загальних зборів товариства
Суддя Хоменко М.Г.
Представники: не викликалися
Смолінський Сергій Олексійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" (далі - відповідач) про скасування рішення загальних зборів відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 15/299 та призначено розгляд справи на 01.07.2009.
23.06.2009 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
У судовому засіданні 01.07.2009 представник позивача заявив суду письмове клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У зазначеному клопотанні позивач просить суд на вирішення експертів поставити наступне питання: чи відповідають дійсності підписи Смолінського С.О. на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" від 16.07.2004 та Статуті товариства в новій редакції від 16.07.2004 підписам Смолінського С.О. на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" від 13.06.2003 та Статуті товариства в новій редакції від 13.06.2003?
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 продовжено строк розгляду спору у справі № 15/299 до 30.11.2009, розгляд справи відкладено на 08.07.2009.
06.07.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача, у якій останній заперечує проти клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, заявленого у судовому засіданні 01.07.2009, з огляду на наступне. Господарським судом міста Києва розглянута справа № 21/121, в якій позивачем було Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн", а відповідачем - Смолінський С.О. Згідно з судовим рішення у справі № 21/121 висновком судової експертизи № 11487 від 18.12.2008 встановлено, що "підписи від імені Смолінського С.О. … на тринадцятому аркуші Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" (нова редакція) від 16.08.2004 (затвердженого зборами від 16.07.2004), … на зворотній стороні протоколу № 3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" від 16.07.2004 (протокол, який оспорюється) -виконані самим Смолінським С.О.".
У судовому засіданні 08.07.2009 представник позивача заявив суду письмове клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У зазначеному клопотанні позивач просить суд на вирішення експертів поставити наступне питання: чи відповідають дійсності підписи Смолінського С.О. на повідомленні про скликання загальних зборів, на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" від 16.07.2004 та Статуті товариства в новій редакції від 16.07.2004 підписам Смолінського С.О. на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" від 13.06.2003 та Статуті товариства в новій редакції від 13.06.2003?
15.07.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, у якій останній наголошує на тому, що він не міг підписувати і не підписував протоколу загальних зборів та новий статут від 16.07.2004. У поданій заяві позивач наполягає на проведенні повторної почеркознавчої експертизи, яку просить призначити провести групі експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими поставити питання: чи відповідають дійсності підписи Смолінського С.О. на повідомленні про скликання загальних зборів, на протоколі загальних зборів та Статуті товариства від 16.07.2004 підписам Смолінського С.О. на протоколі загальних зборів та Статуті товариства від 13.06.2003.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2009 задоволено клопотання Смолінського С.О. та призначено у справі № 15/299 судово-почеркознавчу експертизи, проведення якої доручено групі експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) із трьох осіб.
На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання: чи виконано підписи на повідомленні від 14 червня 2004 року про проведення 16 липня 2004 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн", адресованому Головою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" Потійком Ю.А. учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" Смолінському С.О., після рукописного тексту "З повідомленням ознайомлен. 15.06.04 р."; у другому рядку (/"С.О. Смолінський"/) у графі "Підписи учасників" на зворотній стороні протоколу № 3 Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" від 16 липня 2004 року; в графі "12. Адреси та підписи Учасників" в рядку "С.О. Смолінський" на тринадцятому аркуші статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-дизайн" (Нової редакції), що зареєстрований державним реєстратором Подільської районної у місті Києва державної адміністрації за № 10711050001000107 від 16 серпня 2004 року, Смолінським Сергієм Олексійовичем.
До Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №15/299 разом із висновком судових експертів.
Відповідно доч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Поновити провадження у справі №15/299.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2010 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №15.
3.Викликати для участі у справі представників сторін.
4.Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення щодо висновку судових експертів.
5. Копію ухвали направити сторнам.
Суддя Хоменко М.Г.